我仔细看了看陆望舒干的事，被一个流氓抓了小手？然后质疑了我为什么不帮她撒谎？然后让我评价？这我怎么评价？内华达穷举法？
甚至，第二个选项，汉奸沈兰清？？
什么情况，那个人是汉奸？我怎么不知道？
咳咳，简而言之，改编后遗症。
假设我们依然建立在先走玩红色芳华路线的前提下。
设计高源的这两个问题，我能想到可能是这两个原因：
1. 故意让高源卖蠢问肖途这些问题，让玩家怀疑高源，进而在肖途（玩家）进入4号码头的时候，可以准确的选择不签字。
2. 因为第二号的行踪暴露，所以肯定是有内鬼。高源为了自己继续潜伏在第二号身边，选择了陆望舒做这个替死鬼。就像肖途在4号码头跟高源对峙的时候说的一样，高源故意让肖途怀疑陆望舒是内鬼。
但是，这样解释会有产生问题。
如果设计这几个问题是第一个原因，那么就把玩家想的太蠢了。我们假设删掉这几个问题，也就是不发生高源的这两个问题，我们看看会有什么变化？
我们得知，陆望舒与她薛定谔的恋人依然有着书信往来。
我们依然会在大上海，看到陆望舒给沈兰清一封信（左手）。
我们依然会从沈兰清那儿拿到陆望舒的信（右手）。
我们赶到4号码头的时候，高源说，果然陆望舒是内奸，让我们签字。
这个时候，玩家会自主的开始思考，如果沈兰清那里不是剧情bug，那么就是有意而为之，那么这就是有鬼，高源这个13有问题！那么我就不应该签字。
结论，这两个问题依然没有必要设计。
如果设计这几个问题是第二个原因，那么就是把肖途想得太蠢了。上面的流程图已经说的很明白了，玩家除了内华达穷举法，仅仅凭借逻辑无法做出什么选择，虽然这几个选项对结局没什么影响。对啊，没什么影响还把它设计出来
