但情急之下的GSQ，可能没想明白一件事情：
《修仙模拟器》之所以会陷入抄袭风波，最大的问题不是它有抄袭《环世界》代码的嫌疑，而是生存内容玩起来太像《环世界》了。
和《太吾绘卷》上市后的代码逆练传闻一样，代码只是一个玩家们了解却又不那么熟悉的要素，适合拿来作为话题的载体罢了。
代码有没有抄袭，是一个法律层面的问题。但玩法抄没抄袭，是一个玩家情感的问题。官方在碰到紧急情况后，把法律层面的自证清白和道德层面的解释混淆了起来。但了解过一些危机公关案例的人都知道，诉诸法律是无法争取到玩家同情的。
英语里有个谚语叫鸭子测试（Ducktest），某个知名美国记者也用过，用以形容事物的本质不会因为辞令改变：一旦某个动物长得像鸭子、走路像鸭子、叫声像鸭子，那么不管你说它是不是鸭子，它就是只鸭子。
玩家们在意的，是在长得像这个层面。而官方则强调没抄代码，反而会让围观群众觉得在避重就轻。
第三点，投放了过多的推广资源。
如果《修仙模拟器》只有小规模宣发、老老实实耐住性子继续开发测试，那么一切都还好说。作为一个EA阶段的游戏，它当前在游戏性上的诸多问题，原本有很多是可以被宽容的。
但《修仙模拟器》的宣发规模着实不小，不仅平台给了它显著位置的长期曝光，发售前还有大量主播、媒体参与宣传。
《修仙模拟器》现在还在WeGame的开屏广告位上《修仙模拟器》现在还在WeGame的开屏广告位上
这对于一个原创性并不是特别高，设定不太人性化、大量游戏内容尚待补正的EA作品来说，将玩家们的期望值被抬得太高，并不是好事。
对想要玩到修真小说里面场景的玩家来说，它要种田、砍树、造房子，小人还动不动玻璃心，货不对板。
对于想要玩到《环世界》Rougelike故事生成体验的玩家来说，它的生存玩法没有《环世界》细致，操作也不够人性化，中后期修仙内容过于依赖文本和数值，完成度显然是不能和持续开发了近六年的《环世界》相比的。
我们在之前的文章《在这个模拟器游戏里，体验离不开柴米油盐的凡人修仙传》里也提到过，作为一个处于EA测试阶段的游戏，《修仙模拟器》在新手指引和节奏控制上还有许多不足的地方，需要日以继夜的迭代完善。
结果，现在在过度营销下，《修仙模拟器》被大量卖给了不需要它的人。
第四点，关于差异化内容，它没传递到位。
不论《环世界》还是《监狱建筑师》，同为Rougelike模拟经营游戏，它们最大的差异不是美术设计或者故事背景，而是在同一框架下表达出了不同的游戏性。
